Wyrok
DanacoLex 900923
teza aktualna
Wyrok Sądu Najwyższego z 6.08.2025 r.
sygn. akt II CSKP 295/23
| Sąd | Sąd Najwyższy |
|---|---|
| Data wyroku | 6 sierpnia 2025 r. |
| Sygnatura | II CSKP 295/23 |
| Dziedzina | cywilne |
| Nr ewidencyjny | DanacoLex 900923 |
Teza
Podniesienie zarzutu przedawnienia może stanowić nadużycie prawa (art. 5 k.c.) w przypadku aktywnego zniechęcania wierzyciela przez dłużnika do dokonania czynności przerywającej bieg przedawnienia, np. sugerowania przez dłużnika, że spełnienie świadczenia nastąpi po poprawie jego sytuacji finansowej, przy jednoczesnym baczeniu, aby nie złożyć oświadczenia stanowiącego uznanie długu.
Z uzasadnienia — fragment poglądowy makiety
Roszczenie posiadacza o zwrot nakładów i roszczenie właściciela o zwrot pożytków pobranych przez posiadacza za okres od wygaśnięcia umowy powstają jednocześnie: z chwilą zwrotu rzeczy właścicielowi. Natomiast zagadnienie ich wymagalności może przedstawiać się różnie, w zależności od treści umowy […] W innym przypadku wymagalność może powstać dopiero na skutek wezwania do zapłaty (art. 455 k.c.).